Darwin vs. Biblia

Sunt doua teorii cu privire la evolutia omului.
Cea a lui Charles Darwin, care afirma ca omul provine din maimute, ce in favoarea argumentelor s'a venit cu diferite dovezi stiintifice, si biserica ce sustine ceea ce s'a scris in Biblie, Adam si Eva, cum a creat Dumnezeu lumea in cele 7 zile s.a.
Spre care tindeti, care credeti ca este cea adevarata?

Nu cred nici una, nici alta.
Pentru a imi expune propria teorie ar fi nevoie sa citez prea multi oamni si s afac prea multe analize, plus ca m-as abate de la subiect. Deci ma abtin.

le: te rog, modifica titlul topicului. Darwin vs. Biblia ar fi mai potrivit, pentru ca sunt religii care nu cred teoria creationista asa cum o prezinta Biblia noastra.

Am schimbat titlul, ai dreptate xD

Pai eu nu stiu ce sa zic, ceea ce a zis Biblia a inceput sa mi se para povesti de copii, dar in acelasi timp tind spre ea.
Iar la faza cu maimutele...uhm, desi nici asta poate nu suna bine, macar au fost dovezi pe ici-colo.

Bun... din moment ce tot sunt aici, incep cu teoriile.

In perioada inchizitiei ( evul mediu ) a aparut urmatoarea teorie: Eva a fost facuta dintr-o coasta a lui Adam, insa aceasta era stramba pe interior, deci de aici deriva toate rautatile care au urmat, in speical greseala Evei de a lua marul si de a-l da apoi lui Adam. Conform acestei teorii, femeia ar fi desavarsita daca ar fi fost facuta dintr-un os femural.

Este stupid.

Intr-o interpretare abstracta, coasta lui Adam din care a fost facuta Eva a fost defapt o referire la partea lui spirituala, astfel barbatul ghidandu-se dupa trup si femeia dupa suflet. Este o completare simpla, iar cedarea Evei in fata sarpelui simbolizeaza mai mult slabiciuna sufletului in fata tentatiilor. Faptul ca Adam a muscat demonstreaza ca si trupul este slab... => Oamenii sunt facuti sa fie supusi greselii.

Consider ca povestea aceasta din Biblie este "adevarata" ca adevar abstract, insa in concret si luat la propriu, este o prostie.

Totusi, in ciuda asemanarilor ADN-ului nostru cu al maimutelor si a numeroaselor dovezi stiintifice, consider ca si teoria evolutionista este destul de deplasata.

Daca consideram ca teoria Big Bang-ului este adevarata, atunci se presupune ca in timpul formarii corpului ceresc numit Terra au fost creeate si particule organice, de unde a 'luat nastere' viata. Unii ar putea spune ca atunci a fost format si omul, insa nu exista dovezi care sa arate ca acum atat de mult timp a existat omul.

Inclin sa cred ca omul a fost evoluat inainte, insa datorita dificultatilor mediului a involuat din nou, pentru a se adapta, ajungand la o forma apropiata maimutei. Cand conditiile s-au stabilizat, evolutia a reinceput, ajungandu-se la Homo Sapientes pana la omul contemporan.

Insa nu se poate da un raspuns care sa fie dovedit 100%, pentru ca nu avem inca tehnoogia necesara pentru a cauta toate doveziile. Si poate nu o vom avea niciodata. Cine stie.

Eh, uite ca m'ai prins...ma rog, eu si studiile profunde.
Si totusi...mi se pare mie sau multi o iau de'a binelea si nimeni nu incearca in a explica sensul adevarat al cuvintelor lui Dumnezeu? De fapt, multi nici nu sunt preocupati, dar asta next xD

Citat :

Daca consideram ca teoria Big Bang-ului este adevarata, atunci se presupune ca in timpul formarii corpului ceresc numit Terra au fost creeate si particule organice, de unde a 'luat nastere' viata. Unii ar putea spune ca atunci a fost format si omul, insa nu exista dovezi care sa arate ca acum atat de mult timp a existat omul.

Cam intamplatoare faza o.o

Quote, cine stie...

Citat :

mi se pare mie sau multi o iau de'a binelea si nimeni nu incearca in a explica sensul adevarat al cuvintelor lui Dumnezeu?

Dar incearca vreun credincios sa explice cuvintele din Biblie? Nu sunt cuvintele lui Dumnezeu, pentru ca Biblia a fost scrisa de Apostoli, si oricum nu toate evangheliile se regasesc in aceasta, ca doar de aceea exista Evangheliile apocrife.
Asta ma enerveaza la multi dintre crestini, ca iau Biblia de parca ar fi cuvantul Domnului, cand de fapt este doar lucrarea oamenilor. Singurele cuvinte care pot fi considerate divine sunt pildele, scrise dupa vorba lui Iisus.
Multi crestini adera la diverse secte sau devin atei, pentru ca Biserica le impune credinta fara sa dea voie sa se interpreteze, luand orice teorie mai "cu cap" drept erezie. Nu ca ar mai pasa cuiva acum de Biserica si de religie.

Biblia a fost scrisa de Apostoli, insa nu a fost scrisa la intamplare si din auzite sid e orice om la marginea drumului. S'au ghidat dupa Iisus, au scris in mare tot ceea ce a facut el pe pamant si nu numai. Oamenii au adaugat doar parti, au schimbat si au renuntat la anumite lucruri ce le consdierau a fi necorespunzatoare. Poate de partile vorbesti, in rest...huh?o.O

Biblia a fost foarte [vreau as spun enorm de] mult modificata de-a lungul Evului Mediu, deci nimic nu mai este la fel de credibil si "adevarat" ca inainte.

Citat :

Poate de partile vorbesti, in rest...huh?o.O

nu pricep.

Citat :

Citat :

Poate de partile vorbesti, in rest...huh?o.O

nu pricep.

Vroiams a zic ca vorbesti de partile respective..ce au fost usor modificate
Anyway, am inteles acum xD